Hoy me gustaría discutir con ustedes los problemas asociados con una gran cantidad de carcasas diferentes de diferentes fabricantes.
El miércoles publiqué un artículo en el que hablé sobre mi experiencia enseñando a los padres a interactuar con un teléfono inteligente. Los lectores tomaron este tema muy vívidamente, muchos compartieron sus historias, aquellos que deseen leer el artículo con más detalle y comentarios pueden seguir el enlace.
Problema # 1. Formación
Después de su publicación, me di cuenta de que hay algo más de lo que me gustaría hablar con ustedes, queridos lectores. Literalmente el mismo día, recibí una carta de una mujer de 76 años pidiéndome que la ayudara a lidiar con el teléfono de acuerdo con el principio de programar todas las acciones para los puntos 1, 2, 3, etc. Entonces pensé que era una buena idea, pero es bastante problemático hacerlo. ¿Por qué? Porque cada fabricante tiene su propia cáscara con características únicas que impiden la preparación de dicho material.
Escribiré, por ejemplo, un artículo basado en TouchWiz, y a la persona se le presentó MegaFon Login, donde la lógica de trabajo y la interfaz son ligeramente diferentes. Pero este 'un poco' ya es suficiente para que un usuario inexperto empiece a perderse. Esta, por cierto, es una de las razones por las que debes decidir de inmediato y durante mucho tiempo qué marca de teléfono inteligente comprar para mamá o papá. Después de todo, transferirlos de Samsung a HTC o Lenovo será muy problemático. Para ti y para mí, todo es lógico y comprensible, para las personas sin experiencia, cualquier paso al margen genera dudas y malentendidos.
Por cierto, tenemos una serie de artículos 'Android para tontos', donde tratamos de contar en un lenguaje sencillo las capacidades básicas de su Android – teléfono inteligente.
Problema n. ° 2. Unidad de la interfaz del shell y aplicaciones de terceros
Google ha vuelto a paliar la apariencia del sistema operativo, eligiendo Material Design como punto de partida. Los desarrolladores no son nuevos en este comportamiento del gigante de las búsquedas, por lo que muchas aplicaciones se actualizaron de acuerdo con las pautas con bastante rapidez (para ser honesto, esto me sorprendió mucho). Pero las empresas no están “lanzando” actualizaciones tan rápidamente. Está claro que esto se debe en gran parte a la adaptación de sus propios shells para la nueva versión del sistema operativo.
Desafortunadamente, esta adaptación no siempre incluye un diseño actualizado. Recuerdo que cuando el Galaxy S2 y el Galaxy Note recibieron una actualización a Android 4.0, el único cambio externo fueron los bordes más nítidos del icono de señal de red. El resto del diseño 'caricaturesco' de TouchWiz siguió siendo el mismo.
Es un asunto completamente diferente – HTC, en un momento me gustó mucho la versión de Sense 3.6, que encaja perfectamente en el concepto de diseño de Holo.
Opciones de solución
Como de costumbre, ambas partes tienen la culpa, tanto Google como los propios fabricantes. El gigante de las búsquedas ha amenazado durante mucho tiempo con obligar a los fabricantes a al menos no tocar el lanzador de arranque, pero las cosas, como dicen, siguen ahí. Además, Google podría dar las fuentes de las nuevas versiones del sistema operativo a las grandes empresas con anticipación para que preparen actualizaciones simultáneamente con el anuncio de la nueva versión Android
Por otro lado, los propios fabricantes tampoco tienen prisa por respaldar las directrices para nuevos diseños de Google. Mire TouchWiz, Vibe UI, ZenUI: todos son muy diferentes del Material Design de Google.
En mi opinión, Google solo necesita endurecer los términos de uso Android. Ahora ha pasado el momento en que es necesario aumentar el número de usuarios, la estabilidad del trabajo y la consistencia de la apariencia son mucho más importantes. Mientras tanto, al cambiar, por ejemplo, de Samsung a HTC, parece que abre un sistema operativo completamente diferente.