Sobre el futuro cercano del conector USB-C y la posibilidad de una transición generalizada a él para escuchar audio en dispositivos móviles …
Material original
Uno de los problemas más urgentes en el proceso de eliminación de la toma de auriculares en los teléfonos inteligentes modernos es la falta de una buena alternativa cableada. Sí, todas las empresas que abandonan este conector dicen que deben cambiar a soluciones inalámbricas, pero ¿qué pasa si no necesita otro dispositivo que deba cargarse constantemente o si cambia de dispositivo con frecuencia y no le gusta enfrentar problemas de emparejamiento Bluetooth – ¿dispositivos? Los auriculares con conector USB-C son la forma ideal y más lógica de salir de la situación. Nuestro dolor de cabeza con la conexión de auriculares desaparece, el vacío en ausencia de un conector de 3,5 mm se llena y ahora los usuarios Android: los teléfonos inteligentes y la mayoría de las computadoras portátiles nuevas pueden usar el puerto digital para recibir sonido. Sin embargo, estos auriculares son raros y caros, y es poco probable que esta situación cambie alguna vez.
En este artículo, veremos las principales razones por las que los auriculares USB-C seguirán siendo para siempre una categoría de nicho.
Sin interés de Apple y Samsung
El factor más obvio en contra de los auriculares USB-C es que los grandes jugadores no están interesados en ellos. Es posible que los teléfonos inteligentes iPhone no tengan un conector para auriculares, pero tampoco USB-C, mientras que Samsung retuvo el conector para auriculares habitual, por lo que ninguno de los usuarios necesita auriculares USB-C iPhone X, ni los propietarios de Galaxy S9. Esto podría cambiar si Samsung lanzara una tecnología alternativa al mercado, pero ahora, en general, el mercado de auriculares USB-C está severamente limitado por la falta de demanda de los dos fabricantes de teléfonos inteligentes más populares. En cualquier caso, para las empresas de tecnología que buscan fabricar auriculares tanto para Apple como para Samsung, el estándar universal obvio es Bluetooth.
USB-C cuesta dinero
En el CES de enero, hablé con Jabra sobre los auriculares Elite 65 t recientemente anunciados. Le pregunté por qué los nuevos auriculares se cargan a través del antiguo y obsoleto puerto Micro USB. La respuesta fue el costo. Jabra podría usar USB-C y, por lo tanto, permitir que personas como yo lleven una fuente de alimentación y un cable para cargar su teléfono inteligente, computadora portátil y auriculares, pero al hacerlo, habrían impulsado al Elite 65t al segmento más caro. Я не раз слышал подобные заявления, даже от Bang&Olufsen, которые не так заботятся о стоимости и которые выступили в защиту решения об использовании Micro USB-зарядки для беспроводных 'затычек' Beoplay 8 по причине экономии.
En la feria reciente de Computex, Synaptics mostró el adaptador PQI My Lockey USB-A, que proporciona el más alto nivel de seguridad para autenticar computadoras basadas en Windows 10, especialmente 'guiñando un ojo' a la audiencia empresarial. Cuando pregunté por qué no hacer otra versión basada en USB-C, el vicepresidente de Synaptics, Godfrey Cheng, dijo que usar USB-C sería un 25% más caro y el precio pasaría de $ 100 a $ 125. pagaría si todo el mundo estuviera usando USB-C, pero estos son costos prohibitivos hoy en día. Cheng señaló que existe una diferencia de precio no trivial entre el cable de solo carga USB-C y la versión de solo datos.
USB-C no es universal
Si algo sabemos sobre la tecnología, es que si un cable entra en el puerto apropiado, lo hace como cualquier otro cable compatible. Pero esto es completamente irrelevante para USB-C: algunos puertos son compatibles con un controlador Thunderbolt 3 de alta velocidad, pero la mayoría no. Algunos puertos USB-C pueden cargar dispositivos, pero no todos. Además, al usar USB-C, debe examinar cuidadosamente si un cable en particular admite la transferencia de datos, porque diferentes cables tienen diferentes características y estándares, algunos no transmiten datos en absoluto, solo cargan dispositivos. Entonces, incluso si se llaman 'genéricos', no debe confiar en ellos para los periféricos y el soporte de cables en sí.
En mi revisión de los auriculares USB-C de Libratone, descubrí que funcionan bien con teléfonos inteligentes sin conectores de 3,5 mm, pero los dispositivos que tienen conectores USB-C y 3,5 mm los ignoran por completo. Además de eso, los conecté a la MacBook Pro y me quedé sin la capacidad de controlar el nivel de volumen, pude ajustarlo directamente a través de software como iTunes o Spotify. Tres casos con resultados diferentes, a pesar de que conecté auriculares USB-C en los supuestos puertos USB-C universales.
Probablemente las quejas más inesperadas sobre USB-C las escuché de la empresa Audi o-Techinica, con quien hablé la semana pasada. Los japoneses dijeron que, además de intentar proporcionar accesibilidad a una gran “flota” de dispositivos, incluso los cables USB-C más simples simplemente no son lo suficientemente buenos. Esto se correlaciona con la insatisfacción de mi colega, Dieter Bohn, sobre la variabilidad entre los cables de carga basados en USB-C. Si bien Audi o-Techinca puede lanzar sus propios cables USB-C, la compañía teme que la gente esté usando otros cables de menor calidad.
Auriculares inalámbricos: un estándar universal
El mayor desafío para USB-C y su surgimiento como un buen reemplazo para el clásico conector analógico de 3.5 mm es la existencia de Bluetooth – audio. Este protocolo tiene sus problemas, incluida la degradación de la calidad y la latencia, pero se está trabajando activamente en ellos. Debido a la gran diferencia en los mercados de destino entre Bluetooth y USB-C, nadie pierde el tiempo arreglando las fallas en USB-C; en cambio, todos se están enfocando en mejorar la calidad de audio 'inalámbrica'.
Audi o-Technica está expandiendo su línea inalámbrica, Beyerdynamic está lanzando versiones inalámbricas de casi todos sus auriculares de consumo, Senheiser está convirtiendo la mayoría de sus productos a inalámbricos, e incluso los auriculares para juegos se han vuelto muy populares este año. El futuro del consumo de audio ubicuo es definitivamente inalámbrico. Es bueno que los auriculares USB-C se conviertan en una tecnología de transición del pasado cableado al futuro inalámbrico, pero no será así. Otro problema para los entusiastas del audio USB-C es que los audiófilos de núcleo duro pueden elegir entre cables de 3,5 mm, 6,5 mm y XLR. Prefieren protocolos analógicos, que utilizan amplificadores y convertidores especiales, por lo que no están interesados en otro protocolo (digital).
En una nota positiva, espero que la mayoría de los auriculares inalámbricos usen USB-C para cargar. Hay una cierta inevitabilidad en esto que falta en el audio USB-C. Todo esto llevará tiempo, pero terminamos con un escenario utópico usando un solo cargador USB-C. Cuando llegue ese momento, los periféricos y cables habilitados para USB-C reducirán el costo y la complejidad hasta el punto en que cada auricular inalámbrico tendrá USB-C como puerto de carga de respaldo. Soñar no es dañino.
Autor – Vlad Savov
Los lectores habituales de AMR recuerdan mi experiencia no muy exitosa con USB-C, se encontraron con auriculares defectuosos. Y el carrusel con variedades es un poco inquietante. Si hubiera un cable para gobernar a todos, sería genial. Pero en cambio, hay que sacudir Internet en busca de especificaciones de cable, poco agradables.
Miraría el aspecto de la calidad del audio a través de USB-C. Esto está inspirado en los conocidos 'no creyentes' de la adecuación de la calidad del sonido sobre el audio inalámbrico. Curiosamente, entre los conocidos también hay notorios partidarios de los 'cables', a quienes no se puede demostrar la superioridad o incluso la cordura de aptX HD y las soluciones inalámbricas de alta resolución.
Entonces, USB-C: ¿un adaptador de carga temporal y sin escuchar música o una alternativa decente Bluetooth?
gorjeo