En los últimos años, el mercado de dispositivos electrónicos portátiles ha mostrado un crecimiento significativo. La mayoría de las empresas se han inscrito en esta carrera y muestran sus productos en esta categoría. La idea de una computadora en miniatura que se lleva en la mano no es nueva; la descripción de tales dispositivos se encontró en las novelas de ciencia ficción mucho antes de la aparición de los propios dispositivos.
Y ahora ha llegado el momento en que la tecnología hizo posible hacer realidad los sueños de tales dispositivos. Pero, ¿por qué entonces no hay un crecimiento explosivo en las ventas?
Esto está lejos de ser la primera vez que una tecnología, habiendo aparecido, resulta prácticamente no reclamada y gradualmente comienza a crecer con casos de uso reales y no descabellados por parte de los especialistas en marketing. Siendo hasta cierto punto un friki y un fanático de las tecnologías digitales, muy a menudo me sorprendí pensando que no todas las soluciones técnicas esperadas por la mayoría de los consumidores resultan ser tan solicitadas como los especialistas en marketing nos presentan. Un buen ejemplo es la implementación de videollamadas a través de redes celulares.
En los albores del desarrollo de las redes 3G, además del crecimiento de la velocidad de transmisión de datos, uno de los motores de marketing para la transición a las redes 3G fue la capacidad de utilizar videollamadas.
Por cierto, en lo que respecta a la velocidad, esto también es marketing puro. La razón y el significado del desarrollo de las redes celulares no es la necesidad de aumentar la velocidad de transferencia de datos, como pregonan los comercializadores de los operadores celulares, sino el ancho de banda banal y la capacidad de la red. No es difícil entender esto: si tomamos la mayor parte de los usuarios reales de Internet móvil, resulta que esta masa muy general no solo no persigue velocidades récord, sino que a menudo ni siquiera sabe qué son las velocidades de Internet móvil. En la práctica, resulta que las velocidades 3G son más que suficientes para la mayoría. Pero la red 3G ya no puede servir a todo el volumen de dispositivos que ahora se utilizan en las redes celulares de los operadores de telecomunicaciones. El problema es que para el consumidor, conceptos como el ancho de banda y la capacidad de la red son un bosque oscuro, y las cifras de velocidades récord ya son mucho más comprensibles y tangibles. Y que el usuario nunca se enfrente a esto en la práctica, pero comprenderá que la velocidad está creciendo y esto es genial.
Volvamos a las videollamadas y por qué esta tecnología resultó no ser reclamada como servicio de un operador. Los fabricantes, al ver la necesidad de esta función, están comenzando a lanzar teléfonos con cámara externa, y los teléfonos sin cámara externa se convierten en una reliquia del pasado y, en teoría, deberían hundirse en el olvido. Los operadores de telefonía celular agregan un servicio de 'videollamada' a sus planes de tarifas, y todo parece ir genial, y aquí está, la felicidad tecnológica de las novelas de ciencia ficción está a la distancia. Pero al final, todo termina cuando la gente no quiere usar el servicio. La proporción de videollamadas en el tráfico total resulta ser extremadamente pequeña, y los teléfonos sin una cámara externa todavía existen y se producen. Sí, por primera vez después del lanzamiento, muchas personas usan este servicio, pero después de unos seis meses, la videollamada resulta no reclamada. Se puede argumentar que los mensajeros son los culpables de esto y Skype, que llegó a las plataformas móviles aproximadamente al mismo tiempo, pero la realidad sugiere que la imagen de las películas de ciencia ficción no coincidió con lo que el usuario recibió al final, y no era tan cómodo como en las películas.
En las películas, se nos mostró negociaciones en dispositivos portátiles como si ambos interlocutores estuvieran sentados exactamente frente a la cámara (en el estudio), pero en realidad resultó que todo no era tan hermoso y conveniente. Muy a menudo, aquellos que quieren hacer una videollamada sobre la marcha no vieron una imagen hermosa del televisor, sino las fosas nasales del interlocutor. El interlocutor vio lo mismo.
Resultó ser un inconveniente cursi hablar a través de un enlace de video sobre la marcha. Esto requería un ambiente, un estado de ánimo y un fondo cómodos. La mejor opción es en casa, habiéndome preparado previamente para la llamada y poniéndome en orden, y resultó que si estoy en casa, en un ambiente cómodo, entonces me es más fácil advertir al interlocutor sobre la llamada para que él también pueda prepararse y contactar usando una computadora, no un teléfono. Es ahora que nos hemos vuelto mucho más fáciles de relacionar con este tema, pero entonces todo esto era una novedad y suponía una preparación para una sesión de comunicación. Después de un período de tiempo bastante largo, las videollamadas desde dispositivos móviles han entrado firmemente en nuestras vidas y se han convertido en algo evidente, pero al mismo tiempo, los operadores de telecomunicaciones no han podido hacer de este servicio una demanda como su servicio.
Volvamos a la electrónica portátil, es decir, a los relojes inteligentes, con los que se producen procesos similares, pero con sus propios matices: aparecieron antes de lo necesario.
Mucho antes de la llegada de los relojes inteligentes, el mundo aprendió sobre los relojes electrónicos, que resultaron ser más precisos, más simples y, a menudo, más livianos que la mecánica clásica.
Luego, también, hubo bastantes de los que profetizaron la bancarrota y el olvido de las empresas productoras de relojes mecánicos clásicos. El tiempo ha puesto todo en su lugar, y todo tipo de TAG Heuer, Tissot y la compañía no se han ido a ningún lado, pero continúan produciendo populares 'gadgets clásicos'. Dudo mucho que los relojes inteligentes se conviertan en la barrera detrás de la cual no habrá lugar para los relojes ordinarios. Pero la tecnología no se detiene, y el escenario de desarrollo más probable me parece que es una simbiosis de llenado inteligente con una caja y un mecanismo clásicos. Desde hace varios años, yo mismo he estado en la encrucijada de elegir entre relojes clásicos y relojes inteligentes.
Por un lado, me gustan mis PRS200, que no son ni un dispositivo premium ni mucho menos exclusivo, pero que han pasado por mucho conmigo y nunca me han defraudado. Y también me gusta su apariencia, la sensación de peso en mi mano, es decir, estoy muy acostumbrado a ellos y, se podría decir, me he apegado al alma. Por otro lado, el friki dentro de mí exige ponerme un dispositivo tecnológico que brinde nuevas posibilidades y conveniencia. Y la elección no es tan fácil como parece. Cada vez que leo los anuncios de un nuevo reloj inteligente, surge la idea de comprar uno yo mismo, pero cada vez me detiene el entendimiento de que entonces tendré que eliminar la buena mecánica vieja. Por desgracia, llevar dos relojes a la vez no es una opción.
Y cuando trato de descomponer la elección en pros y contras, resulta que los pros de los clásicos se pueden contar con los dedos de una mano:
- Me gustan y estoy acostumbrado a ellos.
- Parecen un reloj, no un dispositivo futurista de una película de ciencia ficción.
- Tienen una excelente protección garantizada contra el agua (sobrevivieron a una inmersión de 12 metros).
- No es necesario pensar en la duración de la batería.
Los principales inconvenientes desde el punto de vista de un geek:
- No pueden hacer nada más que mostrar el tiempo.
Esta es quizás la única queja en su contra.
Por otro lado, los relojes inteligentes también tienen una serie de ventajas:
- Son capaces de mostrar una gran cantidad de información de diferentes servicios.
- Capaz de mostrar notificaciones de eventos como mensajes y llamadas.
- Le permite administrar la configuración del teléfono inteligente sin tener que sacar el teléfono inteligente.
- Le permite utilizar servicios de pago (opción dudosa pero tentadora).
- Combinan las características de un reloj clásico y un dispositivo tecnológico.
- Son un juguete nuevo e interesante. ?
Un par de puntos se pueden anotar como contras, que incluyen:
- La necesidad de controlar el nivel de carga, ya que la mayoría de los modelos tienen una duración de batería modesta.
- La mayoría de los relojes inteligentes tienen diseños “no” y la mayoría de las veces son terribles.
Encontré la única forma de salir de este dilema usando un reloj clásico en combinación con una pulsera de fitness. Hubo un intento de usar el Samsung Gear Fit 2, pero su deprimente autonomía (en el mejor de los dos días) anuló todas sus ventajas.
Por el momento, me decidí por una combinación de un reloj clásico y una pulsera Xiaomi Mi Band 2, en la que solo me falta la capacidad de leer los mensajes entrantes y controlar la reproducción de música en un teléfono inteligente. Anticipándome a posibles comentarios sobre la presencia de programas para el botón, puedo decir que lo probé, pero afectó negativamente otras funciones de la pulsera. Por lo tanto, la cuestión de los relojes inteligentes y su necesidad permaneció abierta.
Conclusión
Lo más probable es que aún no haya llegado el momento de la electrónica portátil en forma de relojes inteligentes, y solo nos queda ver un boom en su desarrollo y un salto cualitativo en este ámbito. Quizás estos dispositivos eventualmente renazcan en algo más. Pero ahora, me parece, para la mayoría de la gente, este problema parece descabellado y no vale la pena discutirlo, ya que la mayoría prefiere los clásicos y no tienen prisa por cambiarlo por un dispositivo inteligente. Por otro lado, veo cada vez más a personas que utilizan relojes “inteligentes” de diferentes fabricantes como sus relojes principales. Suele ser un reloj de Apple, quizás porque tiene un diseño reconocible, o quizás porque se está poniendo de moda. En cualquier caso, sería interesante conocer tu actitud hacia los relojes inteligentes, leer sobre tu experiencia de uso y los motivos que te llevaron a comprar, o por qué no estás preparado para empezar a utilizar dicho gadget. Los invito a comentar para la discusión.