'QUIEN VENDE VAPOR POR COMER, EL UNO OBTIENE UN ANILLO DEL DINERO'
Khoja Nasreddin.
Oye. Parece que los funcionarios de aduanas rusos representados por el FCS (Servicio Federal de Aduanas) todavía están atormentados por el lucro cesante de las compras que nuestros ciudadanos realizan en tiendas en línea extranjeras. Además, esta no es la primera iniciativa controvertida de este servicio. Más recientemente, la FCS ya ha presentado una propuesta para reducir el umbral libre de impuestos para las compras en línea y una iniciativa para obligar a los compradores a indicar su TIN. Sin embargo, si en ese momento la iniciativa de reducir el umbral de franquicia a 200 euros se aplazaba en el tiempo, y la necesidad de indicar el NIF se refería únicamente a los envíos entregados por mensajería, esta vez el apetito ha crecido, y ahora la FCS propone imponer no menos tributo a todos. reducir el umbral de la franquicia arancelaria a cero.
La propuesta ya ha sido enviada al Ministerio de Hacienda. Según representantes del departamento, esta medida permitirá recibir alrededor de 25 mil millones de rublos al año en el presupuesto. En el próximo año y medio, la FCS propone comenzar a cobrar cualquier paquete de tiendas en línea extranjeras un impuesto del 20% de su valor, pero no menos de 1 euro. (72,53 rublos a la tasa del Banco Central de la Federación de Rusia) por 1 kilogramo de peso, y para paquetes más baratos que 200 euros (aproximadamente 14,700 rublos al tipo de cambio actual) para cobrar un 20% adicional de su valor.
Por lo tanto, si el Ministerio de Finanzas apoya esta iniciativa de la FCS, entonces absolutamente de todos los bienes pedidos en tiendas en línea extranjeras por valor de hasta 200 euros tendrá que pagar un impuesto por el monto de, atención, el 40% del costo de estos mismos bienes. Y si el coste de la mercancía supera los 200 euros, entonces el alquiler será 'humanitario' del 20%.
Según representantes de la FCS, la iniciativa tiene como objetivo apoyar a los productores nacionales y debería equiparar el comercio transfronterizo con el normal.
Será interesante ver a qué conducirá exactamente tal iniciativa de la FCS. Como muestran iniciativas anteriores de este departamento, las personas que generan propuestas tan 'ingeniosas' están tan lejos del tema de discusión como del sentido común.
Por un lado, su motivación es clara: arrebatar dinero siempre que sea posible, escondiéndose detrás de las buenas intenciones de “apoyar a los productores nacionales”. Sin embargo, es poco probable que tengan una respuesta a la pregunta de cuál de los fabricantes nacionales es capaz de proporcionar al menos un nivel aproximado de fabricación de los productos ofrecidos, sin mencionar la gama.
Entonces, ¿quizás no estamos hablando de apoyar al mítico 'productor nacional'?
Como dijo el abogado romano Cassian Longin, Ravilla (IV), cui prodest, cuibono? (¿quién se beneficia de ello?).
Si nos guiamos por esta regla, surge una pregunta natural: ¿no sobresalen los oídos de nuestro amado AKIT de todo esto? Por cierto, cuando aparecieron iniciativas similares anteriores, AKIT no ocultó particularmente su interés.
E incluso si es así, ¿qué tiene que ver esta asociación con el 'productor nacional'? Pregunta sin contestar.
Será interesante ver cómo se implementará esta iniciativa en la práctica. Pero eso ni siquiera me interesa más. Estoy más interesado en saber dónde van a encontrar estos mismos 'expertos de FCS' estos 25 miles de millones adicionales. Todos sus cálculos teóricos se desglosan en esquemas elementales que serán aplicados instantáneamente por vendedores y compradores.
La solución más sencilla al problema para los ciudadanos puede ser el uso de los servicios de intermediarios y el registro del correo por parte de estos intermediarios no como compras, sino como paquetes de familiares / conocidos, etc., es decir, de particulares. Dichos paquetes no pueden imponerse derechos. ¿Qué hacer entonces? ¿Iniciar una investigación para cada caso? No habrá suficientes recursos humanos o técnicos para esto.
Como resultado, esto conducirá al hecho de que una parte tangible de tales compras irá al sector en la sombra de la economía, o a un aumento de los precios, y los propios vendedores desarrollarán esquemas para eludir esta decisión.
Pero todo esto es solo adivinación sobre los posos del café. Ahora lo principal es esperar una respuesta del órgano de decisión, del Ministerio de Hacienda, y ver. ¿Estarán de acuerdo en hacernos “bien” a todos de nuevo?
¿Qué opina de esta iniciativa? ¿Le afectará directamente si es aceptado? Por tradición, los invito a comentarios para su discusión.