No será fácil fundar nuevos ecosistemas, pero ahora existen todos los requisitos previos para esto …
Material original
El mero hecho de que Google en los mercados europeos comience a cobrar por lo que podría llamarse justamente las 'partes' constituyentes Android ya es una gran noticia. El cambio, anunciado en una demanda de la Comisión Europea el 16 de octubre de 2018, es un cambio importante en el modelo comercial de Google y podría debilitar potencialmente el control de Google en los mercados de búsqueda y navegadores. Esto no es una broma.
Pero de todos los cambios que puede traer el nuevo modelo de licencias, el más importante es ni siquiera pagar las licencias. Un detalle crítico podría llevar al hecho de que dentro del mercado europeo, los socios de teléfonos inteligentes y tabletas de Google, como Samsung, LG y Motorola, podrán ofrecer sus teléfonos inteligentes basados en Android sin aplicaciones y servicios de Google preinstalados. Este es un evento extremadamente importante, y si los fabricantes tienen el coraje, podrán formar un mercado completamente diferente Android: dispositivos en unos pocos años.
Antes de esto, Google había estado 'frenando' a los fabricantes de dispositivos dentro de su ecosistema. Si las empresas querían preinstalar sus servicios y aplicaciones, se veían obligadas a hacerlo en todos los dispositivos que producían Android: dispositivos, con la excepción de China, donde Google no funciona. Esto significa, por ejemplo, que Samsung con un alto grado de probabilidad no podría lanzar una variante del S9, que solo tendría la Galaxy Store y el navegador de marca de la compañía sin Chrome, Google Play y Google Search.
Según Google, los términos originales no impedían que los socios lanzaran dispositivos sin las aplicaciones de la compañía. Evitaron que se vendieran versiones no certificadas Android, los dispositivos que eran 'compatibles' con las aplicaciones de Google podían venderse incluso sin las aplicaciones ya instaladas. Pero no está claro si hay dispositivos comerciales certificados basados en Android sin aplicaciones de Google.
En general, los fabricantes se vieron obligados a aceptar este acuerdo. La mayoría de las aplicaciones Android se distribuyen a través de Google Play y muchas de ellas solo funcionan con los servicios de Google Play. Dejar Google significaría eliminar su catálogo de aplicaciones, lo que podría implicar la posibilidad de enviar el dispositivo sin Facebook, Snapchat, Instagram, etc. Los fabricantes de dispositivos tendrían que confiar en un catálogo de aplicaciones alternativo y convencer a los desarrolladores de que distribuyan sus aplicaciones a través de él y, en muchos casos, también rediseñarlas para que funcionen sin depender de los servicios de Google.
La Comisión Europea vio esto como un gran problema. Y como parte de una multa de $ 5 mil millones que Google debe pagar por 'prácticas ilegales' con Android, la Comisión Europea ha exigido que Google deje de imponer un acuerdo de exclusividad a los socios. Como se refleja en el anuncio del panel, Google ha impedido a los [usuarios] 'el acceso a la innovación y los dispositivos móviles inteligentes basados en versiones alternativas del sistema operativo Android' y en el proceso ha 'cerrado un canal importante para entregar aplicaciones y servicios a la competencia'.
Nunca hemos visto tal comportamiento de Samsung, Motorola, Sony, HTC, LG, ninguno de ellos lanzado Android: un dispositivo sin Google . Ahora existe esa posibilidad. La pregunta es si esta es una buena idea. Todas estas empresas, con sus catálogos de aplicaciones y servicios de soporte, convertirán el mercado en un lío para desarrolladores y consumidores. La transición será muy desagradable, debilitará la situación ya precaria en el mercado de aplicaciones premium Android.
O llevarlos a florecer. Samsung podría hacer todo lo posible con su catálogo de aplicaciones, o un desarrollador independiente podría crear un servicio que efectivamente se convierta en un distribuidor de aplicaciones. Estos directorios pueden ofrecer experiencias de desarrollador relativamente mejores y mejores políticas de seguridad para proteger a los usuarios, lo que en teoría proporcionaría un mejor ecosistema para todos.
Quizás lo más importante es que aún no comprendemos a qué resultados conducirá esto. Podemos echar un vistazo al ejemplo de China, donde las aplicaciones se dividen en muchos directorios, ninguno de los cuales representa más de una cuarta parte del mercado, pero ni siquiera eso muestra el panorama completo. Las empresas no tenían ningún incentivo para crear diferentes versiones de dispositivos, lo que habla de un “hardware” completamente diferente para un país en particular. Ahora tienen casi todo el mercado europeo para promocionar dispositivos “sin Google”.
Incluso si esto no es una revolución, puede conducir al surgimiento de proyectos importantes. Por ejemplo, las tabletas Fire Amazon 'vienen' sin los servicios de Google y son la oferta más barata del mercado. Y eso significa que otras empresas tienen mucho de lo que aprender Amazon. En su informe, la Comisión Europea mencionó que “se ha encontrado evidencia de que las acciones de Google han obstruido el desarrollo y las ventas de varios fabricantes importantes de dispositivos basados en Fire OS, 'fork' Android '.
Quién sabe si las empresas harán esto: obtienen regalías por recomendar a los usuarios a la Búsqueda de Google, además, todos los consumidores necesitan aplicaciones de Google. Esta excepción se limita solo a Europa y el fallo judicial es para este mercado. La restricción no animará a las empresas a reclutar una base de usuarios que justifique la creación de un ecosistema alternativo, porque los dispositivos, de hecho, solo se venderán en Europa.
Pero intentarlo no es una tortura. Y eso significa que Google debe estar atento. Antes de eso, los fabricantes Android no tenían alternativas para los dispositivos. Ahora es. Para Google, que en realidad no posee Android, esta podría ser la primera gran amenaza en mucho tiempo que socava su liderazgo global.
Autor – Jacob Kastrenakis
Oh, cuántas veces se le ha dicho al mundo … Pero ahora los fabricantes tienen una oportunidad real de 'disparar' y presionar a Google en el mercado europeo. La cuestión es si en aras de este beneficio merece la pena estropear las relaciones con la empresa, aunque sea en un mercado único. Sin embargo, nos enfrentaremos a un interesante desarrollo de eventos. ¿Cuál de los jugadores existentes crees que es capaz de empujar a Google a su propio “campo de batalla”?