En la sociedad que hemos creado, la pregunta es '¿quién eres tú?' no puede quedar sin respuesta ..
Material original
Rosie Blair, una escritora y autoproclamada histérica de los histéricos de Texas, recientemente abordó un avión y comenzó una serie de publicaciones en Twitter que cambiaron su vida y las vidas de las dos personas que estaban al frente. Rosie y su novio le pidieron a la mujer que cambiara de lugar para que la pareja se sentara uno al lado del otro. “Bromeamos diciendo que tal vez su nuevo vecino local sería el amor de su vida”. Y realmente sucedió.
A medida que se desarrollaron los eventos, Rosie Blair comenzó a publicar una serie de mensajes y fotos sobre cómo la mujer inició una conversación con un vecino, cómo comenzaron a coquetear e incluso extractos de su conversación. Esta serie de publicaciones obtuvo cientos de miles de 'corazones', comentarios y retweets, lo que le dio a Rosie, a su novio y al hombre frente a ella, exposición en los medios.
Pero no la mujer que cambió de lugar con ellos.
Capturas de pantalla de publicaciones de una serie de publicaciones Twitter
En un video recientemente eliminado después de un chat viral, la pareja mencionó brevemente a la mujer que todavía está en la sombra.
'Todavía no tenemos permiso [para publicar material con foto y nombre] de esta mujer. Pero amigos, estoy segura de que pueden … '', dijo Rosie antes de callarse, dando a entender que los usuarios pueden identificar a esta mujer de forma independiente si así lo desean.
Hicieron precisamente eso. La encontraron y la 'trollearon'. El martes, Rosie Blair se disculpó públicamente por despojar a una mujer de sus “derechos a su propia historia”. El hecho de este acoso, también conocido como 'doxxing' (nota del traductor), pintó la historia inicialmente feliz en colores oscuros. Después de todo, la historia se discutió incluso antes de que se conociera la identidad de esta mujer. En primer lugar, ¿tuvo razón Rosie al poner lo que estaba pasando para que todos lo vieran? ¿Y fue la decisión acertada invitarla a la televisión nacional y glorificarla en todo el país? La pregunta principal: ¿esta misteriosa mujer, que acaba de tener una agradable conversación con su vecino, realmente no tiene derecho a guardar los secretos de su vida privada?
Quizás no lo fue.
Una historia reciente con plataformas como Facebook 'recolectando' nuestra información privada, es decir, cómo Cambridge Analytica parece haber usado una prueba de personalidad en Facebook para recopilar información, que descubrió publicidad política dirigida – dio lugar a nuestra conciencia y nuestra conciencia del problema de la privacidad. La citada empresa no fue la primera en recabar masivamente información sobre los usuarios de las redes sociales. Michael Kosinski fue uno de los desarrolladores que primero pensó en la prueba myPersonality (que no era una herramienta de adquisición de anuncios dirigida y no recopilaba información sobre los amigos del usuario), que luego fue utilizada por el equipo de Cambrige Analytica como una plantilla aproximada en sus actividades. La reciente incursión de Kosinski en el análisis de información ha sido la controvertida suposición de que la inteligencia artificial puede determinar la orientación sexual simplemente examinando el rostro del sujeto en la foto.
En una entrevista con The Guardian recientemente, Kosinski habló sobre su visión de la privacidad y por qué quiere traspasar los límites de la privacidad en su investigación. Él, como muchos de nosotros, es un fatalista. “Podría estar molesto por la pérdida de nuestra privacidad. Pero esto no puede cancelar el hecho de que ya lo hemos perdido y la situación solo puede revertirse mediante la destrucción de nuestra civilización '.
Quizás tenga razón. Pero, ¿en qué tipo de mundo vivimos cuando todo lo que se necesita para destruirlo es pedirnos que nos dejemos en paz?
La pregunta central de la Internet moderna, en la que las plataformas de masas marcan las tendencias, es: ¿quién eres?
La economía de la plataforma desde Amazon hasta Uber se basa en esta variación del capitalismo basado en la vigilancia: quién está detrás del volante de su automóvil y quién está en él como pasajero, quién entrega comida y quién la come, quién se queda con usted y quién. te alquila vivienda, quién busca qué, quién es amigo de quién, a quién le gusta qué. Entonces, la economía de plataformas 'odia' no saber quién eres.
En 2010, Mark Zuckerberg dijo: “Los días en los que se puede tener una imagen diferente para los colegas, los amigos del trabajo y otros muy pronto estarán contados. Tener dos personalidades para una persona es un ejemplo de mala fe ”.
Un vistazo rápido a lo que está sucediendo en Internet ocho años después de esta declaración es suficiente para comprender su validez. El anonimato es el refugio de los trolls de Twitter sin rostro y sin nombre que atracan a víctimas desprevenidas. El anonimato está detrás de las bromas que hacen que las fuerzas especiales visiten tu casa. El anonimato alimenta temas racistas y chovinistas en 4Chan, que se extienden al resto de Internet con extrañas y aterradoras consecuencias. Anónimo es el nombre de la comunidad detrás de la piratería y los ataques DoS.
Desde 2010, la mayoría de nosotros hemos estado trabajando activamente para evitar el anonimato. Subimos de forma independiente a varios servidores nuestros nombres, rostros, lugares y fechas de nacimiento, el nuestro y el de nuestros hijos, lo que nos gusta y lo que no nos gusta, fotos de vacaciones, hábitos de consumo y preferencias políticas. Los mostramos en diferentes combinaciones en una variedad de plataformas dependiendo de los servicios que ofrecen. Hacemos esto para pasar la validación dentro del marco de la plataforma y así obtenerla en la vida real. Hacemos esto porque estamos convencidos de que “no anonimato” equivale a autenticidad.
Esto nos condujo a la situación actual, cuando nos enfrentamos a un deseo irresistible de encontrar a la misteriosa mujer del mencionado vuelo. Este deseo es creado por la lógica del capitalismo de vigilancia. En la sociedad que hemos creado, la pregunta es '¿quién eres?' no puede quedar sin respuesta.
Si la privacidad realmente ha desaparecido, entonces solo hay una forma de evitar la vigilancia, por muy fugaz que sea. Debemos reclamar el territorio que el sistema ha llamado fuera de límites: el anonimato. Olvidamos (o nos vemos constantemente obligados a olvidar) algo importante: si bien el anonimato permite que sucedan cosas terribles, no es malo en sí mismo. Lejos de eso, representa un estado de cosas neutral que permite que sucedan tanto lo bueno como lo malo. A menudo se nos recuerda lo malo que lo bueno se 'ahoga' en él. Pero los aspectos positivos del anonimato son ahora más fundamentales que la privacidad. Nos permiten ser verdaderamente libres.
Alguien puede saber que estás leyendo este texto. Si resalta una parte del mismo o se detiene en algún fragmento, si deja esta ventana del navegador abierta durante mucho tiempo o la cierra rápidamente, si comparte este material en una red social o por correo electrónico, alguien lo sabrá, al igual que alguien sabe que Ahora estoy escribiendo este texto. Ambos sabemos esto y lo esperamos como parte de un marco de capitalismo de vigilancia basado en plataformas construido para nosotros.
Pero, ¿y si fuera anónimo en línea? ¿Si pudieras leer este texto sin dejar rastro en Internet? Esta información no puede ser poseída por ninguna persona, programa o algoritmo. Lo más probable es que no desee compartir el texto. Probablemente no tenga que preocuparse de que el contenido del texto afecte de alguna manera a otros textos que lee. Y definitivamente no pensaría en la bandera del lado del servidor de la pausa que hizo para volver a leer párrafos individuales o volver a abrir un enlace. En resumen, dejaría de pensar en sus acciones como parte de un programa de computadora. Pensarías en tus acciones, en realidad las tuyas.
En el dogma de una sociedad bajo vigilancia, nuestra identidad, pensamientos y acciones están disponibles para todos por defecto. Todos pertenecen a todos los demás, el anonimato es un pecado. No compartir es descaro. Pero, ¿qué pasa con todas las cosas que nos prometieron después de unirnos a la economía de plataforma: libertad, elección, autenticidad? Todo esto se puede obtener solo en ausencia de una identidad fija que se nos imponga constantemente. Que nos sigue constantemente y que los extraños miran constantemente. De forma anónima, podemos pensar, escuchar y aprender por nosotros mismos. Podemos cambiar si queremos. Y ser quien queramos.
Por Colin Horgan
Por supuesto, este caso es solo una gota en el océano, pero el panorama general consiste en tales situaciones. En el mundo moderno, nosotros y nuestras acciones estamos disponibles para un cierto círculo de personas, sin importar cuánto nos resistamos. Nuestra actitud ante esto es ambivalente – algo se hace para bien, algo – socava la seguridad y amenaza el bienestar. En principio, esta es otra lucha entre el bien y el mal, el sentido común y las intenciones criminales. Pero no hay forma de escapar de esto, especialmente si existe el deseo de mantenerse al día. Hay algo en que pensar.