Y de nuevo sobre uno de los principales problemas del SO de Google …
Material original
Recientemente, se publicó un estudio de dos años sobre actualizaciones de políticas de seguridad Android, que marcó una brecha alarmante entre las versiones de los parches que deberían instalarse de acuerdo con las palabras del fabricante y los parches de software realmente instalados en el dispositivo. El fabricante de su Android – dispositivo puede engañarlo con respecto a la seguridad del dispositivo. De hecho, parece que casi todas las empresas hacen esto.
La noticia puede no parecer tan importante en el contexto de los informes que inundan el aire sobre la visita de Mark Zuckerberg al Senado de los Estados Unidos para testificar en el caso de la filtración de información privada de Facebook. Pero ambos problemas tienen que ver con el mismo aspecto: la confianza. Facebook como una gran empresa es la menos confiable, y Android como sistema operativo es el equivalente a un servicio: los mismos 2 mil millones de usuarios en todo el mundo dan por sentado el sistema operativo en lugar del amor, así como los usuarios Android son susceptibles a importantes ataques de privacidad y seguridad.
La brecha entre Android y su némesis iOS de Apple siempre ha sido una cuestión de confianza. A diferencia de Google, Apple no gana dinero con el seguimiento del comportamiento de sus usuarios. A diferencia del ecosistema diverso y vasto Android, hay una pequeña cantidad de modelos iPhone, cada uno de los cuales se actualiza periódicamente y recibe soporte a largo plazo del fabricante. Con iPhone, puede estar seguro de que está en la lista de prioridades para Apple. Y esto es cierto, incluso a pesar de todas las acusaciones de envejecimiento moral planificado de sus dispositivos contra la empresa de Cupertino. Como muestra la situación actual, con un dispositivo basado en Android, no puede estar seguro de la veracidad de las actualizaciones de seguridad que recibe.
En su mayor parte, esta es la razón por la que Android se percibe como un sistema inseguro. Además de proporcionar datos incorrectos sobre la seguridad del dispositivo, Android tiene otros problemas importantes y 'vuela en el ungüento'.
Actualización lenta por versión
Y a veces, y su ausencia. He estado escribiendo materiales sobre Android desde la aparición de Android Cupcake (1.5), y durante casi diez años nunca he estado satisfecho con la velocidad de las actualizaciones del sistema operativo. La situación era aún más deplorable a finales del año pasado, cuando se instaló la versión Android de la muestra de 2016 en varios dispositivos nuevos. Android Oreo pronto cumplirá ocho meses (queda menos tiempo antes del anuncio de la próxima versión que desde el lanzamiento de la última), y LG todavía se está preparando para actualizar su buque insignia de 2017 a esta versión.
Promesas vacias
Todas las garantías con respecto a las actualizaciones Android: los dispositivos son efímeros, como los mensajes en Snapchat. Incluso antes de que Samsung se convirtiera en el minorista de teléfonos inteligentes líder en el mundo, la compañía había tenido una mala reputación por dar marcha atrás en sus promesas de actualización. Sony en el teléfono inteligente Xperia Z3 enfrentó la incompatibilidad de su procesador Snapdragon y los requisitos de Google para Android Nougat, como resultado, se quedó sin actualizaciones importantes del sistema operativo, lo cual es inaceptable. Con tantos actores (proveedores de procesadores, operadores de telecomunicaciones, Google, fabricantes de dispositivos), el resultado de la cooperación con cierto grado de probabilidad será tan impredecible y desordenado como las actualizaciones de software en Android.
Google, por supuesto, sabe lo que está pasando. Para tranquilizar a los compradores Android: teléfonos inteligentes de personas con sus mejores intenciones, la empresa promueve la iniciativa Android Uno. El programa garantiza actualizaciones del sistema operativo durante al menos 2 años después de la compra y actualizaciones de la política de seguridad durante 3 años. Pero como ocurre con la mayoría de los aspectos Android, One solo está disponible en algunos dispositivos, la mayoría de los cuales se encuentran en el segmento de presupuesto. Los jugadores principales no tienen el apoyo de One.
Algunos fabricantes te espían
Este es más un problema del ecosistema que del sistema operativo en sí, pero aún así ensombrece la reputación Android. Los OEM de dispositivos en Android tienen la costumbre de instalar software redundante en ellos, y algunos incluso se han deslizado hacia el software espía. Por eso Amazon sacó de la venta los dispositivos Blu: eran susceptibles a ataques remotos y podían transferir mensajes y registros de llamadas de los usuarios a terceros. OnePlus también cayó en desgracia con un programa de análisis del comportamiento del usuario demasiado exigente que envió información personal del usuario a la oficina de la empresa sin el consentimiento del usuario.
El ejemplo más famoso de un conflicto con el fabricante Android: los dispositivos es el historial de Huawei. Las agencias de inteligencia de EE. UU. Instaron abiertamente a sus ciudadanos a evitar el uso de teléfonos inteligentes Huawei por su propia seguridad. No se proporcionó ninguna evidencia clara de actividad ilegal Huawei. Sin embargo, Estados Unidos no es el único país que expresa preocupación por los vínculos Huawei con el gobierno chino, y esta desconfianza se basa en “humo no sin fuego”.
Android vulnerable debido a la connivencia de Google
Vale la pena señalar que cuando se supo sobre el robo de datos en Facebook y la gente comenzó a buscar qué información almacena la red social sobre ellos, resultaron ser solo llamadas y mensajes realizados a través de Android – dispositivos . ¿Por qué no iPhone? La filosofía del 'jardín amurallado' Apple hace que sea casi imposible consentir la provisión de información y acceso a dispositivos a aplicaciones demasiado intrusivas. La información está mejor protegida en iOS, y aunque se ha trabajado mucho en Android para ajustar los permisos de la aplicación, es mucho más fácil engañar al usuario para que no diga qué información recopila la aplicación y por qué .
Desarrollo de hardware caótico y poco confiable
Muchos ven su encanto en la velocidad caótica de los nuevos dispositivos que se lanzan en la base Android. Es interesante ver cómo las empresas prueban una variedad de soluciones de diseño inusuales, de las cuales solo las mejores permanecen en el mercado por más de unos meses. La desventaja de la velocidad es la falta de atención a los detalles y la autosuficiencia a largo plazo.
Hace dos años LG lanzó una campaña promocional masiva en torno a su teléfono inteligente modular G5, que se suponía que presagiaba la aparición de un nuevo ecosistema de accesorios. El proyecto modular se desechó durante los siguientes 6 meses, y aquellos que compraron dispositivos modulares LG con la esperanza de ser compatibles con la próxima generación de dispositivos quedaron literalmente varados. Y Sony recientemente se excedió al llamar a los teléfonos inteligentes Xperia a prueba de agua.
El mejor y más duro ejemplo de las desafortunadas consecuencias de un ciclo de desarrollo de hardware apresurado y demasiado ambicioso es la historia del Samsung Galaxy Note 7. La batería tenía fallas y muchos teléfonos inteligentes Samsung nuevos se incendiaron espontáneamente. Compare esto con las actualizaciones incrementales continuas iPhone que se publican a intervalos específicos y enfatizan la precisión.
Además de las tontas promesas de las actualizaciones de la política de seguridad / sistema operativo y el manejo gratuito de la información personal, a los fabricantes de dispositivos Android también les gusta exagerar las capacidades de sus dispositivos. En realidad, no funcionan con Google, por lo que en lugar de esforzarse mucho para mejorar el software de Android, solo agregan más leña al fuego de las quejas sobre el ecosistema fragmentado.
El problema de confiar en Android es similar a muchos en Facebook y radica en el mundo real. No importa si no todos Android: los teléfonos inteligentes están haciendo negocios turbios y exagerando sus ofertas de marketing. La percepción de la marca es colectiva.
Autor – Vlad Savov
Una nueva ronda de quejas sobre Android y su seguridad parece estar ya aquí. Parches fantasma, falta de actualizaciones, problema de seguridad de los datos, ese es otro conjunto. Por supuesto, los fabricantes que se respetan a sí mismos no harán esto, es más fácil perder una imagen que ganar.
Pero la importancia de las actualizaciones en sí mismas ya se ha perdido, a menudo se trata solo de proteger los datos del usuario. Todas estas deficiencias del ecosistema Android juegan en manos de los fanáticos iOS, en ambos 'campos' hay representantes para quienes la 'guerra santa' aún no ha perdido su significado. La gran pregunta es si tal comparación es aconsejable, pero a menudo queda sin respuesta.