Internet de las cosas, casas, personas y embutidos, todo en las estanterías.
Casa inteligente
El sueño de una casa inteligente no se puede realizar sin un control centralizado de todos los electrodomésticos. Estos incluyen enchufes, iluminación, sistemas de bloqueo de puertas, aires acondicionados, estufas y hervidores eléctricos, medidores de agua y gas, dispositivos multimedia y más. Una casa inteligente se diferencia de una ordinaria en que un hervidor eléctrico o un ventilador de habitación encienden directamente la aplicación, y no las manos del propietario, que en este momento puede acostarse en el sofá o conducir a casa desde el trabajo. En general, toda la idea de una “casa inteligente” es otro intento de trasladar todas las responsabilidades del hogar a un tercero, en este caso uno electrónico. Anteriormente, el concepto se implementó mediante la producción y venta de un montón de cables, controles remotos IR, elementos de alimentación y adaptadores para humanos.
En todo este caos, el propio dueño de la casa (o con la ayuda de un especialista contratado) tuvo que cambiar la configuración de toda la electrónica de la casa, agregando complementos con un transceptor de infrarrojos a las cosas habituales de todos, o incluso profundamente incrustado en el sistema de suministro de energía del apartamento / casa. Todos los dispositivos conectados se controlaron desde un control remoto inalámbrico con una increíble cantidad de botones. Dichos conjuntos todavía están a la venta y pueden costar más de cien mil rublos. Pero, ¿es esto lo que realmente queremos?
Por supuesto no. La imagen de una verdadera casa inteligente se muestra perfectamente en toda la serie Galaxy of Space, donde el capitán da órdenes a una nave inteligente usando solo su voz. Para implementar un proyecto tan grandioso, son posibles dos opciones:
- Todos los dispositivos están equipados con una interfaz de voz hombre-máquina y están conectados a una sola red.
- Una interfaz hombre-máquina de voz para todos los dispositivos que están conectados a una sola red.
Este es el concepto básico de la 'Internet de las cosas', que está diseñado para resolver el problema no solo de la 'casa inteligente', sino también del 'mundo inteligente' en el futuro.
Un buen ejemplo son los televisores Sony con compatibilidad total con el Asistente de Google.
Google está más cerca de la implementación de la primera opción. El soporte para el servicio Google Assistant aparecerá muy pronto como una característica del producto en las tiendas de electrónica. Pero hasta ahora, solo se ha implementado el control por voz del televisor usando Android TV a través del Asistente de Google.
La segunda opción, que parece más interesante, está en pañales. Ciertamente lidera Apple con los dispositivos HomeKit. ¿Por qué más interesante? Imagina que estás en la sala de estar, ¿te oirá el frigorífico inteligente de la cocina? Pero una única interfaz universal escuchará. El altavoz inteligente avanzado es más adecuado como interfaz hombre-máquina universal en el concepto de “hogar inteligente”. En esencia, será gerente, valet, lavandera, limpiadora y mucama en una botella. Perfectamente. Por el momento, todos estos dispositivos solo pueden acceder a Internet como parte de la implementación de servicios de voz (Alexa, Alice, Siri y Google Assistant) y son solo un teléfono inteligente sin tarjeta SIM, sin importar cómo se parezcan a un altavoz normal en apariencia.
Como ya entendiste, los fuertes gritos de los grandes fabricantes de que acaban de hacer un nuevo elemento para la 'casa inteligente' no son más que propaganda en apoyo de sus propias acciones. El proyecto está infinitamente lejos de realizarse. Y la razón de esto es la falta de estándares uniformes. Solo ARM y JEDEC introducen periódicamente nuevos estándares que permiten a terceros fabricantes fabricar plataformas basadas en ARM Cortex de uso general prometedoras que son compatibles entre sí a nivel de máquina. Entonces estas plataformas caen en manos de condicional Apple o Amazon, y la compatibilidad se evapora.
Pero todavía hay esperanzas de acelerar el progreso. En la última década, el mundo de los fabricantes de componentes electrónicos ha experimentado un auge de fusiones y adquisiciones. Según algunos analistas, esto se debe a la desviación de los asuntos de los primeros fundadores de grandes empresas. Su lugar lo ocupan gerentes jóvenes y reactivos que no se avergüenzan de los medios para lograr su objetivo: maximizar las ganancias (esta es la condición principal para aumentar su recompensa monetaria personal).
Un ejemplo de este tipo de adquisición ocurrió hace muy poco tiempo. Arrow Electronics adquirió Einfochips para acelerar el desarrollo de su propia plataforma IoT 'sensor-to-sunset'. La compra incluye no solo hardware, sino también herramientas de programación y aprendizaje automático, algoritmos de análisis de big data y, lo más importante, 1.500 ingenieros especializados en arquitectura de IoT. Este es solo un ejemplo, con fecha del 3 de enero de 2018. En el último año, se han producido continuamente adquisiciones y fusiones similares, con miles de millones de dólares cambiando constantemente de manos. En el futuro, habrá algunos fabricantes realmente grandes (con cientos de billones de dólares en activos), con los que será mucho más fácil ponerse de acuerdo sobre la compatibilidad de sus dispositivos para la 'casa inteligente'. ¿Y si no?
¿Y si no?
Imagine que todos los principales fabricantes ofrecen una solución completa para el hogar inteligente. ¿Qué elegirías? Google, Amazon o Apple? No importa lo que elijan, amigos, al final seguirán siendo esclavos de esta corporación. ¿Por qué? ¿Cuántas veces al día enciende la luz, cambia de canal en la televisión, bebe té, usa Internet? Ahora todo esto lo hará 'Ok Google', 'Hey Siri' y otros asistentes. ¿Qué tan rápido puede aprender a confiar completamente en ellos? ¿Y cuánto estará dispuesto a pagar por un enchufe inteligente de marca fallido si los enchufes de otros fabricantes no son compatibles con la 'casa inteligente'? Demasiada adicción que afecta nuestras vidas, ¿no es así?
Amigos, díganos qué les parece todo esto. Y me gustaría mucho escuchar la opinión de los propietarios de Smart Speakers de Google, Apple, Amazon o Google, ¿sientes alguna discriminación que tu orador realiza en relación con los servicios de la competencia?